Die Klageerhebung markiert den Beginn eines Zivilprozesses. Gemäß § 253 Abs. 1 ZPO erfolgt sie durch die Zustellung eines Schriftsatzes, der Klageschrift. Dieser Schriftsatz muss bestimmte zwingende Inhalte aufweisen, um wirksam zu sein und das Verfahren ordnungsgemäß einzuleiten. Die Einhaltung dieser Vorgaben ist entscheidend, da Mängel zur Unzulässigkeit der Klage führen können. Die Anforderungen an die Klageschrift lassen sich in zwingende Mindestanforderungen (§ 253 Abs. 2 ZPO), formale Voraussetzungen und Soll-Vorschriften (§ 253 Abs. 3 ZPO) gliedern.

1. Zwingende Anforderungen an den Inhalt der Klageschrift (§ 253 Abs. 2 ZPO)
§ 253 Abs. 2 ZPO normiert den unverzichtbaren Mindestinhalt einer jeden Klageschrift. Fehlt einer dieser Bestandteile und wird der Mangel nicht geheilt, ist die Klage als unzulässig abzuweisen.

a) Bezeichnung der Parteien und des Gerichts (§ 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO)
Die Klageschrift muss gemäß § 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO das zuständige Gericht sowie die Prozessparteien (Kläger und Beklagter) eindeutig identifizierbar machen. Diese Anforderung konkretisiert die allgemeinen Vorgaben für vorbereitende Schriftsätze aus § 130 Nr. 1 ZPO.

• Bezeichnung des Gerichts: Anzugeben ist das sachlich und örtlich zuständige Gericht (z. B. "Amtsgericht Hamburg").

• Bezeichnung der Parteien: Die Parteien müssen so genau bezeichnet werden, dass über ihre Identität keine Zweifel bestehen.

• Natürliche Personen: Anzugeben sind der vollständige Vor- und Nachname sowie die ladungsfähige Anschrift.

• Juristische Personen/Personengesellschaften: Erforderlich sind die exakte Firma bzw. der Name, die Rechtsform (z. B. GmbH, AG, GbR), die ladungsfähige Anschrift und die gesetzlichen Vertreter (z. B. "vertreten durch den Geschäftsführer Max Mustermann").

Klausurproblem: Fehlerhafte Parteibezeichnung
Eine unrichtige oder unvollständige Parteibezeichnung ist unschädlich, solange die Identität der Partei durch Auslegung, die sich an den §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) orientiert, unzweifelhaft ermittelt werden kann. Hierfür sind der gesamte Inhalt der Klageschrift sowie beigefügte Anlagen heranzuziehen. Entscheidend ist, wie die Erklärung aus der Sicht des Gerichts und des Prozessgegners zu verstehen ist. Eine bloße Berichtigung ("Rubrumsberichtigung") ist jederzeit möglich. Ist die Partei jedoch nicht identifizierbar, ist die Klage unzulässig.

Klausurproblem: Partei- und Prozessfähigkeit
Die korrekte Bezeichnung ist auch für die Prüfung der Prozessvoraussetzungen der Parteifähigkeit (§ 50 ZPO) und Prozessfähigkeit (§ 51 ZPO) relevant, welche das Gericht gemäß § 56 Abs. 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen hat.

• Parteifähigkeit: Die Fähigkeit, Partei eines Rechtsstreits zu sein. Gemäß § 50 Abs. 1 ZPO ist parteifähig, wer rechtsfähig ist.

• Prozessfähigkeit: Die Fähigkeit, Prozesshandlungen selbst oder durch selbst bestellte Vertreter wirksam vorzunehmen, geregelt in § 51 ZPO. Personen, die sich nicht voll geschäftsfähig sind, sind in der Regel prozessunfähig (§ 52 ZPO).

Mehr dazu mit Klick auf: Partei- und Prozessfähigkeit

Eine Klage, die sich gegen eine nicht existente Partei richtet (z. B. eine bereits liquidierte Gesellschaft), ist mangels Parteifähigkeit des Beklagten als unzulässig abzuweisen.

b) Der Streitgegenstand: Bestimmter Antrag und Klagegrund (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO)
Dies ist das Kernstück der Klageschrift. Es definiert, worüber das Gericht gemäß § 308 Abs. 1 ZPO entscheiden soll. Der Streitgegenstand wird nach dem herrschenden zweigliedrigen Streitgegenstandsbegriff durch den Klageantrag (was wird begehrt?) und den Klagegrund (aus welchem Lebenssachverhalt wird es begehrt?) bestimmt.

1. Der bestimmte Antrag (Klageantrag)
Der Antrag muss den erhobenen Anspruch so konkret bezeichnen, dass bei einer Stattgabe der Urteilstenor vollstreckungsfähig wäre, ohne dass der Streit im Vollstreckungsverfahren (§ 704 ZPO ff.) fortgesetzt werden müsste.

• Leistungsklage: Bei Geldforderungen ist der Betrag exakt zu beziffern. Bei Herausgabeansprüchen ist die Sache gemäß § 92 ZPO genau zu beschreiben.

• Feststellungsklage: Das festzustellende Rechtsverhältnis (§ 256 ZPO) ist präzise zu benennen.

• Unterlassungsklage: Das verbotene Verhalten muss so konkret umschrieben sein, dass für den Schuldner unmissverständlich klar ist, was er zu unterlassen hat.

Klausurproblem: Auslegung des Klageantrags
Das Gericht ist nicht an den buchstäblichen Wortlaut des Antrags gebunden. Es hat den wirklichen Willen des Klägers zu erforschen (vgl. §§ 133, 157 BGB analog), wie er sich aus der Klagebegründung, dem Prozessziel und der allgemeinen Interessenlage ergibt. Im Zweifel ist das als gewollt anzusehen, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist.

Klausurproblem: Unbestimmter Antrag
Ein zu unbestimmter Antrag macht die Klage unzulässig. Bevor das Gericht die Klage wegen Unbestimmtheit abweist, muss es jedoch seiner richterlichen Hinweispflicht nach § 139 Abs. 1 S. 2 ZPO nachkommen und dem Kläger Gelegenheit zur Präzisierung geben. Eine Ausnahme vom strengen Bestimmtheitserfordernis gilt bei Klagen auf ein angemessenes Schmerzensgeld, bei denen es genügt, wenn eine Größenordnung oder ein Mindestbetrag genannt wird.

2. Der Klagegrund (Lebenssachverhalt)
Der Kläger muss die Tatsachen vortragen, aus denen er seinen Anspruch herleitet. Dieser "historische Lebensvorgang" bildet den Klagegrund. Für die Zulässigkeit der Klage ist es nicht erforderlich, dass der Vortrag schlüssig (d. h. rechtlich ausreichend zur Begründung des Anspruchs) ist. Es genügt, dass der zugrunde liegende Lebenssachverhalt so individualisiert wird, dass der Anspruch als solcher identifizierbar ist. Die Schlüssigkeit ist eine Frage der Begründetheit der Klage.

Klausurproblem: Abgrenzung von Streitgegenständen

• Anspruchskonkurrenz: Beruht der Klageantrag auf einem einzigen Lebenssachverhalt, der aber mehrere Anspruchsgrundlagen (z. B. aus Vertrag und Delikt) erfüllt, liegt nur ein Streitgegenstand vor. Das Gericht muss alle in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkte prüfen (iura novit curia).

• Klagehäufung (§ 260 ZPO): Stützt der Kläger seinen Antrag auf mehrere voneinander unabhängige Lebenssachverhalte, liegen mehrere Streitgegenstände vor. Hierfür müssen die Voraussetzungen des § 260 ZPO (Zuständigkeit des Gerichts, gleiche Prozessart) erfüllt sein.

• Unzulässige alternative Klagehäufung: Der Kläger darf nicht mehrere Streitgegenstände zur Wahl stellen und es dem Gericht überlassen, auf welchen es die Verurteilung stützt. Dies verstößt gegen den Bestimmtheitsgrundsatz des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Zulässig ist hingegen die eventuale Klagehäufung, bei der ein Hilfsantrag für den Fall gestellt wird, dass der Hauptantrag abgewiesen wird.

2. Formale Anforderungen
a) Schriftformerfordernis und Unterschrift (§ 130 Nr. 6 ZPO)
Die Klage muss als "vorbereitender Schriftsatz" schriftlich eingereicht und vom Kläger bzw. im Anwaltsprozess von dessen Prozessbevollmächtigten eigenhändig unterschrieben werden (§ 130 Nr. 6 ZPO). Die Unterschrift dient der Rechtssicherheit, indem sie die Urheberschaft und den unbedingten Willen zur Einreichung des Dokuments dokumentiert. Alternativ ist eine elektronische Einreichung als elektronisches Dokument möglich, das dann den Anforderungen des § 130a ZPO genügen muss.

Klausurproblem: Fehlende Unterschrift
Eine nicht unterschriebene Klageschrift ist eine unwirksame Prozesshandlung. Der Mangel kann aber geheilt werden, solange noch keine gerichtliche Entscheidung ergangen ist.

• Heilungsmöglichkeiten: Die Heilung kann durch Nachholung der Unterschrift erfolgen.

• Folgen für Fristen: Eine Heilung wirkt in der Regel nicht zurück (ex nunc). Wird eine Klage zur Wahrung einer Ausschlussfrist oder zur Hemmung der Verjährung eingereicht (§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB), tritt die fristwahrende Wirkung erst mit der Heilung des Mangels ein. Die Rückwirkungsfiktion des § 167 ZPO greift nur bei einer wirksamen Klageerhebung.

Klausurproblem: Unterschrift durch Unbefugte
Eine Unterschrift durch eine Büroleiterin oder Sekretärin (auch mit dem Zusatz "i. A." - im Auftrag) ist unwirksam. Der Anwalt muss die Verantwortung für den Schriftsatz persönlich durch seine Unterschrift übernehmen.
 

b) Postulationsfähigkeit (§ 78 ZPO)
Vor den Landgerichten, Oberlandesgerichten und dem Bundesgerichtshof müssen sich die Parteien gemäß § 78 Abs. 1 ZPO von einem Rechtsanwalt vertreten lassen (Anwaltsprozess). Eine von der Partei selbst eingereichte Klage ist dort unzulässig. Vor den Amtsgerichten können sich die Parteien selbst vertreten (§ 79 ZPO). Auch hier gilt: Die fristwahrende Wirkung einer solchen unzulässigen Klage tritt erst ein, wenn ein postulationsfähiger Anwalt den Prozess übernimmt und die Klageerhebung genehmigt, was bei ablaufenden Fristen gravierende Folgen haben kann.
3. Soll-Vorschriften (§ 253 Abs. 3 ZPO)

Die Klageschrift "soll" ferner Angaben enthalten, die in § 253 Abs. 3 ZPO aufgeführt sind. Dazu gehören beispielsweise Angaben zum Streitwert, zu vorangegangenen Mediationsversuchen oder zur Bereitschaft für eine Videoverhandlung nach § 128a ZPO. Das Fehlen dieser Angaben macht die Klage nicht unzulässig. Das Gericht wird die fehlenden Informationen im Laufe des Verfahrens erfragen. Gemäß § 253 Abs. 4 ZPO gelten zudem die allgemeinen Vorschriften über die vorbereitenden Schriftsätze (§§ 129 ff. ZPO) auch für die Klageschrift.